Quick.Bot vs Typebot para WhatsApp
Typebot es open source y más barato por chat; Quick.Bot incluye la bandeja compartida y el traspaso por el que los usuarios de Typebot terminan sumando Chatwoot. Precios verificados en septiembre de 2026.
Las dos son constructores visuales de flujos de chat, y el constructor de Typebot es el más sólido del grupo: open source, alojable por ti mismo y con bloque de pago propio. La decisión entre una y otra no pasa por el constructor. Pasa por dos cosas: qué ocurre cuando el bot tiene que pasarle la conversación a una persona, y si quieres operar el software tú o que alguien lo opere por ti.
De un vistazo
| Typebot | Quick.Bot | |
|---|---|---|
| Qué factura | Chats al mes | Conversaciones al mes |
| 10.000 chats al mes | USD 89/mes (Cloud Pro) | USD 149/mes (Scale) |
| Bandeja compartida con asignación | No documentada | Incluida desde Starter, USD 49/mes |
| Traspaso del bot a una persona | Con un segundo producto, casi siempre Chatwoot | Nativo, con la transcripción completa |
| Alojarlo tú mismo | Sí, es open source | No, solo gestionado |
| Cobros dentro del chat | Bloque nativo, Stripe | Bloque nativo, Stripe y Mercado Pago |
| Opción gratuita | Free tier, 200 chats al mes | Free tier, 100 chats; prueba de 14 días de las funciones pagas |
La bandeja es la diferencia de fondo
Typebot no documenta bandeja compartida. No es un descuido, es lo que el producto es: un constructor de flujos. La consecuencia aparece la primera vez que un cliente pregunta algo que el flujo no contesta y una persona tiene que tomar el chat. La salida habitual en el mundo Typebot es sumarle Chatwoot al lado: dos suscripciones, dos productos que aprender, dos lugares donde mirar cuando algo falla, y un traspaso que viaja cruzando una integración entre ambos.
Quick.Bot incluye la bandeja compartida desde Starter: asignación, un dueño claro por conversación y traspaso del bot a una persona con la transcripción completa, dentro del mismo producto que corre el flujo. Nada cruza una integración, porque no hay un segundo producto del otro lado. La versión larga del argumento está en la alternativa a Typebot en español y en cómo pasar un chat del bot a un humano.
Open source contra gestionado
Typebot se puede alojar en tu propio servidor. Es una ventaja real y nosotros no la ofrecemos: Quick.Bot es gestionado y no existe una versión que corras tú. Si necesitas el código en tu infraestructura, por una regla de residencia de datos o porque quieres modificarlo, Typebot cumple ese requisito y nada de lo que sigue cambia eso.
Lo que cuesta alojarlo tú no es la licencia, es la operación: el servidor, las actualizaciones, la base de datos, los backups y la hora de un sábado en que el webhook deja de llegar. Elige alojarlo tú porque quieres el control, no porque esperes que salga gratis.
Qué compras con la diferencia de precio
Dicho sin vueltas: a 10.000 chats al mes, Typebot Cloud Pro son USD 89 y Quick.Bot Scale son USD 149. Typebot es más barato por chat a ese volumen, alrededor de USD 0,0089 contra USD 0,0149, y la diferencia son USD 60 al mes. Si lo único que necesitas es un constructor de flujos, con nosotros estás pagando de más por algo que no vas a usar.
Esos USD 60 extra compran la bandeja compartida, diez asientos de agente en Scale en vez de un asiento de constructor, y Mercado Pago dentro del chat. En pagos, por lo demás, están empatados: las dos tienen bloque de pago nativo y las dos cobran con Stripe, así que ahí la única diferencia real es el medio latinoamericano. La factura de Meta por mensaje entregado va aparte en los dos casos, y desde el 1 de octubre de 2026 también cubre los mensajes de servicio, con 1.000 mensajes de servicio gratis por número y por mes.
Cuándo conviene Typebot
Si quieres alojarlo tú, la respuesta es Typebot y esta página termina ahí. También conviene si el constructor es todo el trabajo: un formulario de captación, un quiz, una calculadora, un flujo embebido en un sitio donde nadie va a tomar la conversación. Es open source, es más barato por chat a volumen y su editor de flujos es más potente que el nuestro. Alguien que trabaja solo, contesta WhatsApp desde la app del teléfono y solo quiere un bot adelante no necesita aquello por lo que cobramos de más.
Preguntas frecuentes
¿Typebot tiene bandeja compartida?
Typebot no documenta ninguna. Es un constructor de flujos, así que los equipos que necesitan que un agente tome la conversación suelen correr Chatwoot al lado y conectar los dos: dos suscripciones y un traspaso que cruza una integración. Quick.Bot incluye la bandeja compartida desde su plan Starter, a USD 49 al mes, en el mismo producto que corre el flujo.
¿Quick.Bot es más barato que Typebot?
Por chat, no. A 10.000 chats al mes Typebot Cloud Pro son USD 89 y Quick.Bot Scale son USD 149, así que a ese volumen Typebot es más barato. La comparación cambia cuando sumas lo que un equipo necesita además del constructor: la bandeja compartida, diez asientos y cobros dentro del chat con Mercado Pago además de Stripe. Meta cobra por mensaje entregado encima, en los dos casos.
¿Puedo alojar Quick.Bot en mi servidor como hago con Typebot?
No. Quick.Bot es un producto gestionado y nada más; Typebot es open source y lo puedes alojar tú. Si correr el software en tu infraestructura es un requisito, Typebot lo cumple y Quick.Bot no. Migrar en cualquiera de las dos direcciones implica rehacer los flujos, porque no comparten formato, además de reconectar el número y reapuntar el webhook.
Prueba Quick.Bot gratis, o lee la comparación completa de plataformas de chatbot.